Un martor în dosarul deceselor de la Spitalul Sfântul Pantelimon a declarat că una dintre doctoriţele suspectate de omor, Mirela Păiuș și Maria Miron, „verifica în mod repetat ca dispoziţiile sale să fie duse la îndeplinire, în sensul menţinerii dozei scăzute de noradrenalină pacienţilor aflaţi în stare critică până la momentul decesului acestora, fiind surprinsă şi dezamagită când acest lucru nu se întâmpla într-un timp scurt'.
CITEȘTE TOATĂ REVISTA VIVA DE IULIE GRATIS, AICI
Detalii şocate ies la iveală, din declaraţiile date de unii martori, despre modul în care cei doi medici ATI de la Spitalul Sfântul Pantelimon îi tratau pe pacienţii despre care considera co nu mai au anse de supravieţuire.
Un martor din dosarul Pantelimon face declarații șocante
Un martor în dosarul deceselor de la Spitalul Sfântul Pantelimon a povestit că una dintre doctoriţe era „surprinsă şi dezamăgită' atunci când pacienţii cărora le scădea doza de noradrenalină nu mureau în timp scurt.
„Din declaraţiile martorilor a rezultat că inculpata … verifica în mod repetat ca dispoziţiile sale să fie duse la îndeplinire, în sensul menţinerii dozei scăzute de noradrenalină pacienţilor aflaţi în stare critică până la momentul decesului acestora, fiind surprinsă şi dezamagită când acest lucru nu se întâmpla într-un timp scurt.
Acesta este motivul pentru care …. au declarat că le era mai greu să ţină pacienţii în viaţă pe tura inculpatei … decât pe cea a inculpatei …, aceasta din urmă neurmărind eficienţa dispoziţiilor sale în acest sens. Inculpata … avea grijă ca pentru pacienţii cărora le scăzuse brusc rata de noradrenalină, dacă aceştia nu intrau in stop cardio-respirator până la ora de vizită, să o modifice înapoi la valorile normale, conform fişelor de observaţie, astfel încât aparţinătorii care deţineau cunoştinţe medicale, să nu observe modificările operate de aceasta.
După terminarea vizitei, inculpata … revenea în salon şi modifica înapoi la valori minime rata de administrare a noradrenalinei', se arată în încheierea de şedinţă prin care Tribunalul Bucureşti a emis mandat de arestare pe numele celor doi medici.
Din acelaşi document reiese că nu doar cantitatea de noradrenalină era modificată, ci şi alte substabţe care îi ţineau pe pacienţi în viaţă.
„Din declaraţia martorului … a mai rezultat că inculpata … a ajustat inclusiv parametrii ventilatoarelor la valori sub 30, chiar 10, la pacienţi aflaţi în stare foarte gravă, unde, de regulă, medicii setau parametrii la valori de peste 50', se mai arată în documentul citat de news.ro.
Conform instanţei „s-a apreciat de către martori că motivul pentru care inculpatele procedau în acest fel era de a se pune bine cu conducerea (secţiei, spitalului) prin detensionarea situaţiei existente între ATI şi UPU'.
Doctorițele Mirela Păiuș și Maria Miron au fost arestate pe 8 august
Doctorițele Mirela Păiuș și Maria Miron, ultima poreclită în secție „Doamna cu coasa', au fost arestate preventiv pe 8 august de Tribunalul București, acuzate de omor calificat şi tentativă de omor calificat.
Tot din motivarea tribunalului aflăm și despre declarația unui martor care susține că una dintre doctoriţe a cerut asistentei ca, atunci când a scăzut prima dată doza de noradrenalină bolnavului în vârstă de 54 de ani, să nu treacă acest lucru în fişa de observaţie.
Pacientul de 54 de ani se numea Marian Militaru, în cazul căruia procurorii au adus probe că a murit pe 4 aprilie prin scăderea bruscă a dozei de noradrenalină.
„La data de 26.03.2024, orele 16.45, ca urmare a acţiunii inculpatei … rata de administrare a noradrenalinei este scăzută pe injectomatul atribuit pacientului … brusc de la 15 ml/h la valoarea de 1 ml/h şi este menţinută la această valoare timp de 5 ore şi 11 minute. Această scădere nu se regăsește în foaia de observaţie a pacientului, ba chiar fiind menţionată în continuare administrarea noradrenalinei cu o rată de 15 ml/h.
Astfel, judecătorul de drepturi şi libertăţi reţine din declaraţiile martorilor faptul că, ulterior scăderii ratei noradrenalinei pe injectomat, inculpata … le-a ordonat asistenţilor medicali să noteze în fişa de observaţie în continuare valoarea de 15 ml/h, deşi, în fapt, pacientul primea 1 ml/h', se arată în documentele Tribunalului Bucureşti.