Procurorii cer pedeapsa maximă prevăzută de lege pentru Mario Iorgulescu în dosarul în care fiul preşedintelui Ligii Profesioniste de Fotbal este judecat pentru ucidere din culpă şi conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului şi drogurilor. În accidentul produs de Mario Iorgulescu anul 2019, și-a pierdut viața Daniel Vicol, tatăl unui băiețel, care ar fi împlinit 25 de ani câteva zile mai târziu.
CITESTE TOATA REVISTA VIVA! DE OCTOMBRIE, GRATIS, AICI
Conform Agerpres, procurorul de şedinţă le-a cerut judecătorilor de la Curtea de Apel Bucureşti condamnarea lui Mario Iorgulescu la pedeapsa maximă pentru ucidere din culpă, infracțiune pentru care care, potrivit Codului Penal, ar trebui să primească 7 ani de închisoare. Magistratul a mai solicitat şi condamnarea fiului preşedintelui Ligii Profesioniste de Fotbal la 2 ani pentru conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe şi contopirea cu pedeapsa definitivă primită de Mario Iorgulescu pentru complicitate la lipsirea de libertate.
Amintim că, acum 5 ani, fiul lui Gino Iorgulescu a provocat un grav accident auto, conducând sub influența substanțelor stupefiante și a alcoolului. Într-o intersecție, a trecut pe roșu la peste 140 km/h și a accelerat până la 162 km/h în depășirea altui vehicul, a pătruns pe contrasens și a provocat o coliziune frontală la viteza de 143 km/h, șoferul celuilalt autoturism decedând pe loc.
Procurorii cer pedeapsa maximă pentru Mario Iorgulescu în dosarul de ucidere din culpă
Procurorii cer pedeapsa maximă prevăzută de lege pentru Mario Iorgulescu în dosarul în care fiul preşedintelui Ligii Profesioniste de Fotbal este judecat pentru ucidere din culpă şi conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului şi drogurilor. În acest context, avocaţii lui Mario Iorgulescu le-au cerut judecătorilor să constate existența unei culpe comune, deoarece bărbatul omorât în accident nu purta centură de siguranţă, se afla sub influenţa drogurilor, iar scuarul în care a ricoşat maşina lui Iorgulescu nu era semnalizat corespunzător.
Avocații lui Mario Iorgulescu au mai susţinut că, în cazul infracţiunii de conducere sub influenţa alcoolului, ar fi intervenit prescrierea, fapt contrazis de procurorul de şedinţă. Avocatul familiei victimei le-a cerut magistraţilor o pedeapsă orientată spre maxim, menținonând că nu poate fi vorba de culpă comună, pentru că Iorgulescu avea o viteză de peste 160 de km/h în momentul impactului. Instanţa a amânat pentru data de 4 decembrie pronunţarea unei decizii în acest caz.
Procesul se află în faza de rejudecare. Mario Iorgulescu a primit, inișial, la instanţa de fond – Tribunalul Bucureşti – în luna februarie 2023, o condamnare de 15 ani şi 8 luni, pedeapsă scăzută, în octombrie 2023, de Curtea de Apel Bucureşti, la 13 ani şi 8 luni de închisoare. În iunie 2024, un complet de la Instanţa supremă a anulat condamnarea, în urma admiterii unui recurs în casaţie, o cale extraordinară de atac, dosarul fiind trimis spre rejudecare la Curtea de Apel Bucureşti. Instanţa supremă susţinea că Mario Iorgulescu nu trebuia judecat pentru omor, ci pentru ucidere din culpă, infracţiune care are limite de pedeapsă mai mici.
În ședința de vineri, procurorii au cerut pedeapsa maximă pentru Mario Iorgulescu în dosarul de ucidere din culpă.
Filmul tragediei
În seara fatidică, Mario Iorgulescu se afla la o petrecere acasă la familia unei prietene, în comuna Tărtășești. Aflat sub influența băuturilor alcoolice și a drogurilor, a făcut o criză de gelozie, în momentul în care a aflat că fosta iubită, de care se despărțise recent, se afla într-un club din Herăstrău, iar spre ora 3 dimineața a luat decizia de a pleca spre Capitală. Decizie care avea să ducă la moartea unui om nevinovat.
„La data de 08.09.2019, pe fondul unei crize de gelozie și într-o stare de furie, având o alcoolemie de 1,96 g/l și fiind sub influența cocainei, intenționând să se deplaseze din sat Gulia, com. Tărtășești, spre un club din Parcul Herăstrău, mun. București, inculpatul Iorgulescu Gino-Mario a condus autoturismul marca Aston Martin model DBS cu o viteză ce depășea cu mult viteza legală de 60 km/h în localitate, pătrunzând pe culoarea roșie a semaforului cu viteza de 145 km/h în intersecția dintre Șos. Chitilei și str. Teodor Neagoe, accelerând până la 162 de km/h în momentul în care a trecut de un alt vehicul care circula cu viteză redusă pe banda I, urcând vehiculul cu partea stângă pe un scuar, apăsând la maximum pedala de accelerație la un vehicul echipat cu un motor ce dezvoltă 700 de cai putere, pătrunzând pe contrasens și intrând în coliziune frontală, la ora 03:02:39, la viteza de 143 km/h, cu autoturismul marca Audi, condus de victima V.D.A., care a decedat pe loc, toate acestea în condițiile în care, din momentul în care a pătruns în intersecție pe culoarea roșie a semaforului, inculpatul nu a acționat frâna, iar în momentul coliziunii pedala de accelerație era apăsată la maximum.
Procedând în acest mod, inculpatul a fost indiferent față de urmările acțiunilor sale, pe care le-a prevăzut și acceptat, punând în pericol participanții la trafic, lăsând producerea sau evitarea unei coliziuni pe seama hazardului și astfel ucigând-o pe victimă cu intenție indirectă.
Pentru stabilirea situației de fapt mai sus menționate, procurorii au avut în vedere, în principal, următoarele mijloace de probă: declarații martori, raport medico-legal de necropsie, buletine de analiză toxicologică și expertiza medico-legală toxicologică, imaginile surprinse de camerele de supraveghere video, expertiza criminalistică privind cauzele și împrejurările producerii coliziunii, precum și raportul de constatare privind datele informatice extrase din computerul de bord al vehiculului condus de inculpat. O parte din actele de urmărire penală au fost efectuate pe teritoriul Italiei de către autoritățile judiciare italiene, în baza unor ordine europene de anchetă emise de autoritățile române.
Menționăm faptul că pe numele inculpatului a fost emis la data de 15.05.2020 un mandat de arestare în lipsă, în baza căruia Tribunalul București a emis un mandat european de arestare, cel din urmă fiind transmis la data de 19.05.2020 autorităților judiciare competente din Italia, țară în care inculpatul se află, în vederea arestării și predării acestuia către autoritățile judiciare române. Până în prezent, mandatul european de arestare nu a fost pus în executare.
Totodată, în cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii asupra bunurilor și sumelor de bani aparținând inculpatului, până la concurența valorii de 1.000.000 de euro.
Dosarul a fost înaintat la Tribunalul Bucureşti, instanța de judecată competentă’, se arată într-un comunicat al Parchetului de pe lângă Tribunalul București.