De ce a avut Mioara Roman poprire pe pensie, deși era internată în azil, bolnavă de Parkinson. Mioara Roman, mama Oanei și a Catincăi Roman, avea poprire pe jumătate din pensie, deși era diagnosticată cu Parkinson și internată în azil. Oana Roman și Catinca Roman au oferit detalii despre situație la acea vreme. Mioara Roman avea restanțe la plata chiriei și întreținerii vilei de protocol, în care a locuit pe vremea când Petre Roman era premierul României.
CITEȘTE REVISTA VIVA! DE IANUARIE, GRATIS, AICI!
De ce avea Mioara Roman poprire pe pensie, deși era internată în azil, bolnavă de Parkinson. Mioara Roman (83 de ani), diagnosticată cu Parkinson și internată la azil, avea o datorie de 300.000 de euro, către RA-APPS. Această sumă colosală reprezenta vechile restanțe la plata chiriei și întreținerii vilei de protocol, în care a locuit încă din vremea când fostul ei soț, Petre Roman, era prim-ministru.
De ce a avut Mioara Roman poprire pe pensie
Oana Roman a afirmat că mama ei, Mioara Roman, deși era diagnosticată cu Parkinson și aflată sub stricta îngrijire medicală, într-o clinică privată, avea poprire pe pensie, pentru uriașa restanță, înregistrată la RA-APPS, din perioada în care a locuit într-o vilă de protocol, în valoare de 300.000 de euro.
‘Mama are și acum poprire ½ din pensie, restanța totală fiind de 300.000 de euro. Oricum i-au luat un sfert din pensie. S-a întâmplat mai demult, nu acum. Nu știu cu cât mai rămâne mama mea din pensia sa. Tot ceea ce știu e că dintr-un întreg ei îi rămân trei sferturi din bani şi un sfert din pensia ei îi este luat lună de lună. Pentru cât a muncit, pensia sa nu este mare. Mama are 52 de ani de muncă pe cartea de muncă‘, povestea la acel moment Oana Roman, pentru Playtech.
Citește și: Petre Roman, prima reacție după ce a murit fosta lui soție, Mioara Roman: „Mă întorc spre țară, nu e acum…'
Oana Roman și Catinca, în pericol de a pierde moștenirea lăsată de mătușa lor
Oana Roman și sora ei, Catinca, se pare că se aflau chiar în pericolul de a pierde și moștenirea lăsată de mătușa lor. RA-APPS le-a invitat la tribunal, în contul datoriei Mioarei Roman:
‘Cu privire la moștenirea primită de la mătușa mea, momentan sunt înregistrate pe rolul instanțelor de judecată mai multe dosare, unele nesoluționate definitiv, încă, dar am speranța la o soluționare favorabilă‘, mai spunea Oana Roman, în exclusivitate pentru Playtech Știri.
Oana Roman a pus la dispoziție, potrivit informațiilor primite de la avocata familiei, Strinu Simion Mihaela, și câteva detalii din dosarele proceselor cu RA-APPS.
Dosar nr. 27366/300/2017, soluționat definitiv la Tribunalul București, prin respingerea apelului formulat de către RA-APPS. Obiect: succesiune partaj succesoral. Inițial, dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Sector 2, iar în urma judecării cauzei, instanța a pronunțat următoarea soluție, pe scurt: Admite, în parte, acțiunea formulată de reclamanta Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat, în contradictoriu cu pârâții Roman Mioara Iulia, Roman Elisei Ioana Sabina, Zilahy Catinca Maria și Georgescu Ion Vladimir. Constată deschisă succesiunea defunctei Georgescu Rodica Lenuța.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Georgescu Rodica Lenuța se compune din: imobil teren situat în orașul…, str…., nr…jud….,…cu 1350 mp și construcție Cl edificată pe acesta, în suprafață de 173 mp și sumele de bani, deținute de către defunctă, la data decesului, în contul deschis de către aceasta la….Constată calitatea de legatari universali a pârâtelor Roman Elisei Ioana Sabina și Zilahy Catinca Maria, în baza testamentului autentificat sub nr. 1814, din data de 30.06.2016, de către Societatea Profesională Notarială Mone Gabriela Olga, Andrei Aurel Jean și Asociații, cu o cotă de I, fiecare din masa succesorală. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 București. Apelul a fost soluționat la data de 27.11.2020 de către Tribunalul București, fiind dată următoarea soluție, pe scurt: respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta-reclamantă să plătească intimatei Roman Elisei Ioana Sabina suma de 1000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariul avocațial stabilit cu aplicarea art. 451, alin. 2C. proc. civ. Obligă apelanta-reclamantă să plătească intimatei Zilahy Catinca Maria suma de 1000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocațial stabilit cu aplicarea art. 451 alin.2 C.proc.civ. Definitivă’
Iată detalii și din acest dosar cu emoții pentru Oana Roman.
‘În ceea ce privește Dosarul nr. 26767/300/2019, acesta este nesoluționat definitiv, fiind în stadiul de judecare a apelului la Tribunalul București. Obiect: anularea unui act notarial. La data de 14.07.2022, la Judecătoria Sector 2 instanța a pronunțat următoarea soluție pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat (R.A.A.P.P.S.), în contradictoriu cu pârâtele Zilahy Catinca Maria și Roman Elisei Ioana Sabina.
Constată nulitatea absolută parțială a testamentului autentificat sub nr.1814/30.06.2016, de către SPN Mone Gabriela Olga, Andrei Aurel Jean și Asociații, în ceea ce privește imobilul situat în orașul.. str…, nr…jud. …, înscris în…, în suprafață de 1350 mp și construcție Cl, edificată pe acesta, în suprafață de 173 mp. Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Sectorului 2, București, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată astăzi, 14.07.2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Document: Hotărâre 9342/2022 14.07.2022. A fost formulat apel, dosarul fiind pe rolul Tribunalului București. Este stabilit termen de judecată la data de 12.09.2023′