Care e motivarea arestării fraților Andrew și Tristan Tate. O tânără spune a fost mințită cu căsătoria, dar a ajuns să facă videochat: „Prin inducere în eroare”

CITEȘTE REVISTA VIVA! DE DECEMBRIE, GRATIS, AICI!

Care e motivarea arestării fraților Andrew și Tristan Tate. Frații Andrew și Tristan Tate se află în arest preventiv pentru 30 zile, din data de 30 decembrie, după ce procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) au descins la vila acestora din Pipera, dar și la studioul de videochat pe care îl dețineau.

Vezi galeria foto

Care e motivarea arestării fraților Andrew și Tristan Tate

Una dintre victimele racolate de frații Tate ar fi declarat că drama prin care a fost nevoită să treacă a avut ca punct de pornire așa-zise declarații de dragoste și chiar promisiunea unei 'relații de căsătorie' cu unul dintre frați.

'Faptul că persoana vătămată (…) a fost recrutată de către inculpatul (…) prin inducere în eroare cu privire la intenția de a pune bazele unei relații de căsătorie sau concubinaj și existența unor false sentimente ale inculpatului față de persoana vătămată. (…)', se precizează în încheierea de ședință publicată de Gândul.

Ulterior, fetei i s-ar fi spus că va locui împreună cu 'iubitul' în aceeași casă, numai că scenariul s-ar fi modificat, la un moment dat, aceasta aflând că în locuința respectivă mai locuiau și alți bărbați cu care frații Tate făceau afaceri, motiv pentru care urma să locuiască într-un alt apartament.

'Cu privire la mutarea sa în România, persoana vătămată (…) a declarat că inculpatul (…) i-a spus inițial că vor locui împreună, însă ulterior i-a spus că în casa în care locuiește acesta stau mai mulți bărbați care lucrează cu el și cu fratele său, așa că este mai bine să ia un alt apartament, doar pentru ei doi. La momentul în care persoana vătămată a ajuns în România, inculpatul (…) nu se afla în țară și i-a spus persoanei vătămate că nu va putea locui în apartament, aceasta trebuind să locuiască cu (…), care i-a cumpărat biletul de avion, a preluat-o de la aeroport și a condus-o în imobilul unde urma să locuiască', se menționează în încheierea de ședință din data de 30.12.2022.

Citește și: Cum arată Ștefania, fiica lui Mădălin Ionescu, la 25 de ani.Ce mesaj i-a transmis Cristina Șișcanu: „Te iubim'

Citește și: Cine este DOC de la Survivor 2023.Vlad Munteanu este căsătorit și are o fiică

Citește și: Cine este Luana Radu, femeia arestată împreună cu Andrew Tate.Fosta polițistă din București făcea parte din „Tates Angels'

Citește și:Cum a scăpat un fost model Playboy de Andrew Tate, după ce a chemat-o în vila lui din Pipera:„Dumnezeu m-a salvat’. Bărbatul ar fi amenințat-o

'I-a spus că va locui cu niște fete care lucrează pentru Andrew și Tristan Tate'

După ce victima ar fi fost preluată de la aeroport – de o femeie-complice a fraților Andrew și Tristian Tate -, ar fi aflat că urma să locuiască împreună cu alte fete, acestea lucrând, la rândul lor, pentru cei doi 'oameni de afaceri'.

Ar fi aflat că toate câștigurile rezultate urmau să fie împărțite cu Andrew și Tristan Tate și, pusă în fața faptului împlinit, ar fi acceptat o astfel de situație.

'Persoana vătămată a arătat că atunci când inculpata (…) a luat-o de la aeroport, i-a spus că va locui cu niște fete care lucrează pentru inculpatul (…) și fratele său, acestea având conturi pe (…) și împărțind câștigurile cu cei doi. A menționat persoana vătămată că i s-a părut ciudat ceea ce îi spunea inculpata (…), dar era deja în România și nu mai avea ce face, gândindu-se că în momentul în care inculpatul (…) va reveni în România, vor locui împreună, așa cum îi promisese.

Potrivit anchetatorilor, atât ierarhia în cadrul grupului infracțional constituit de Andrew și Tristan Tate, cât și rolul fiecăruia dintre membri, erau bine determinate.

Andrew și Tristan Tate aveau 'rolul de a recruta persoane, care erau transportate și adăpostite în locuințe din România, iar inculpatele (…) și (…), rolul de a supraveghea și coordona întreaga activitate de exploatare'.

'Iluzia unor sentimente de afecțiune'

În urma cercetărilor efectuate s-ar fi stabilit că Andrew și Tristan Tate au pus în practică o schemă infracțională care, până la un punct, a funcționat ireproșabil. Victimelor 'dezumanizate' prin această formă de exploatare li s-ar fi creat iluzia unor 'sentimente de afecțiune', dar și a unor 'relații stabile' pe termen lung, numai că – ulterior – ar fi devenit 'rotițe' ale unui mecanism din care nu ar mai fi putut să iasă.

'… profitând de vulnerabilitatea acestora (n.red. – a victimelor), să fie introduse în casa unde se aflau celelalte fete și determinate la crearea de conținut foto și video, sub supravegherea și controlul inculpatelor (…), în vederea postării materialelor pe platformele (…), cu scopul obținerii de câștiguri materiale, aspecte care evidențiază gravitatea deosebită a faptelor şi periculozitatea inculpaților.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi are în vedere, totodată, consecinţele săvârşirii faptelor asupra victimelor, fiind de natură a pune în pericol grav echilibrul psihic și emoţional al acestora. Astfel, faptele de acest tip au un puternic impact psihologic asupra persoanelor traficate, care sunt practic dezumanizate, această formă de exploatare fiind de natură a produce efecte atât în plan psihologic şi emoţional, cât şi în plan social, se menționează în încheierea de ședință din data de 30 decembrie 2022.

Cine sunt complicele fraților Tate din România

Alături de cei doi au fost arestate și Georgiana Naghel și Luana Alexandra Radu, acuzațiile aduse procurori fiind foarte grave:

constituire a unui grup infracțional organizat
trafic de persoane
viol

Andrew și Tristan Tate, precum și cele două românce așteaptă acum decizia Curții de Apel București (CAB), avocatul lor contestând arestarea preventivă.

Judecătorul de drepturi și libertăți a decis, la sfârșitul lunii decembrie 2022, ca frații Tate – împreună cu două complice – să fie arestați preventiv pentru 30 de zile.

O astfel de măsură poate fi dispusă, potrivit legii, 'dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit o infracţiune intenţionată contra vieţii, o infracţiune prin care s-a cauzat vătămarea corporală sau moartea unei persoane, o infracţiune contra securităţii naţionale prevăzută de Codul penal şi alte legi speciale, o infracţiune de trafic de stupefiante, trafic de arme, trafic de persoane, acte de terorism, spălare a banilor, falsificare de monede ori alte valori, şantaj, viol, lipsire de libertate, evaziune fiscală, ultraj, ultraj judiciar, o infracţiune de corupţie, o infracţiune săvârşită prin mijloace de comunicare electronică sau o altă infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare şi, pe baza evaluării gravităţii faptei, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acesteia, a anturajului şi a mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale şi a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică', s-a precizat în încheierea de ședință din camera de consiliu a Tribunalului București, citată de Gândul.

Urmărește-ne pe Google News