Antena 1 îi cere lui Cătălin Scărlătescu daune de 100.000 de euro pentru un contract de imagine extern. Pe când încă era angajat în trust, fostul jurat de la „Chefi la cuțite' a promovat o marcă de legume la conservă, fără a cere acordul șefilor. Așa a ajuns într-un alt proces cu compania de media și i s-au cerut despăgubiri uriașe.
CITEȘTE TOATĂ REVISTA VIVA DE MAI GRATIS, AICI!
Scandalul dintre Antena 1 și cei trei jurați de la „Chefi la cuțite' a debutat în luna octombrie a anului trecut. Postul de televiziune anunța, pe 12 octombrie, că a încheiat colaborarea cu Scărlătescu, Dumitrescu și Bontea. Aceștia nu s-au mai prezentat la filmări și au invocat oboseala acumulată. De atunci și până în prezent, Antena Group a deschis mai multe procese pe numele lor.
Antena 1 îi cere lui Cătălin Scărlătescu daune 100.000 de euro pentru un contract de imagine extern
Se pare că Scărlătescu are alt proces în desfășurare cu Antena Group, care l-a acuzat că a promovat o marcă de reclame la conservă, fără a le cere acordul, potrivit hotnews.ro. Datele din dosarul aflat pe rolul Tribunalului București arată că fostul jurat avea obligația să solicite acordul scris postului pentru „realizarea de emisiuni tv, seriale, filme sau alte producții tv sau la realizarea în orice modalitate de materiale Online cu terți ce nu fac parte din trustul Antena Group'.
Iar pentru fiecare încălcare contractuală s-a stabilit o clauză cu plata unei despăgubiri de 100.000 de euro. Odată cu demisia lui Scărlătescu de la „Chefi la Cuțite', Antena Group i-a numărat aparițiile online și astfel s-a constat că a avut un contract de imagine extern pe durata contractului.
Pe 31 octombrie, Cătălin Scărlătescu a fost notificat prin intermediul unui executor judecătoresc că trebuie să plătească în termen de 3 zile 100.000 de euro daune pentru încălcarea obligației asumate în contract.
Cum a răspuns Cătălin Scărlătescu acuzațiilor
Acuzat de Antena Group că și-a încălcat contractul, Scărlătescu a invocat „nulitatea clauzei contractuale'. Trustul l-a acuzat de rea credință și l-a dat în judecată.
„Pârâtul a participat la realizarea de materiale online și a postat în mediul ordine materiale realizate în favoarea terțului Daucy (un număr de 22 de promovări), terț care nu face parte din trustul de care aparține Societatea (Antena Group n.r.), fără a obține în prealabil acordul scris al Societății', se arată în acțiunea depusă în instanță.
Sursa foto: Facebook