Brigitte și Florin Pastramă au fost dați în judecată, după dosarul măștilor contrafăcute. Cei doi soți apar într-un nou proces penal

CITEȘTE REVISTA VIVA! DE SEPTEMBRIE, GRATIS, AICI!

Brigitte și Florin Pastramă au fost dați în judecată, după dosarul măștilor contrafăcute. Potrivit Spynews.ro, situație pare să se complice în cazul celor doi soți, după ce, în urmă cu mai bine de doi ani, au fost vizitați de oamenii legii la domiciliu, pentru a face o percheziție. La avea vreme, femeia de afaceri și partenerul ei de viață erau acuzați că ar fi scos la vânzare produse contrafăcute.

Aceeași sursă mai scrie că, potrivit anchetatorilor, Brigitte și Florin Pastramă ar fi vândut măști contrafăcute pe tot parcursul anului 2020. Mai apoi, cei doi soți ar fi fost sub control judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile. Produsele respective ar fi fost vândute de afaceristă și partenerul ei cu prețuri cuprinse între 21 și 70 de lei.

RECOMANDAREA NOASTRĂ:

Adriana Bahmuțeanu, noi declarații după moartea lui Silviu Prigoană: "A fost atât de căpos, m-am rugat de el să stăm de vorbă, dar nu a vrut și a murit și tot n-am reușit să vorbesc cu el. Am rămas și mamă și tată"

Citește și: Ce se întâmplă în căsnicia lui Brigitte cu Florin Pastramă, după ce ea s-a mutat în Dubai cu fiica sa: „E puțin dificil. Ne-am chinuit câteva luni, un sacrificiu pe care…”

Citește și: „Plătesc mai puțin decât am plătit în România”. Cât de mult s-a schimbat viața lui Brigitte Pastramă, după ce s-a mutat în Dubai

RECOMANDAREA NOASTRĂ:

Cine este Mihaela Prigoană, ultima soție a lui Silviu Prigoană. S-au căsătorit în 2016, este cu 15 ani mai mică decât el și are 3 copii din mariajul anterior

Citește și: Laura Giurcanu, după ce a fost surprinsă în timp ce se săruta cu Aris Eram, fiul Andreei Esca: „Nu am nimic…”

Citește și: Mike, iubitul Iuliei Albu, prima reacție după cearta cu vedeta: 'Am ajuns să rănesc exact persoana pe care o iubesc cel mai mult. A fost greșeala vieții mele' / Și-au mai dat o șansă după America Express

Brigitte și Florin Pastramă au fost dați în judecată, după dosarul măștilor contrafăcute

Acum, după ce au apărut mai multe zvonuri conform cărora una dintre marile case de modă, al cărui brand l-ar fi copiat, i-ar fi acționat în judecată pe Brigitte și Florin Pastramă, pe portalul instantelor de judecată a apărut un proces penal în care cei doi soți au calitatea de inculpați. În cadrul procesului, trei dintre cele mai mari case de modă din lume au calitatea de „Parte civilă'.

La momentul scandalului, Brigitte Pastramă a preferat să fie discretă în declarații, fără să ofere prea multe detalii. A vrut însă să demonstreze faptul că nu ea și Florin Pastramă ar fi fabricat măștile. De asemenea, femeia de afaceri spunea că nu ar fi știut că nu are voie să vândă măști cu însemne. Totodată, ea susținea că ar fi comercializat marfa legal, ba chiar ar fi plătit și TVA-ul.

Raluca Podea a pierdut procesul de calomnie cu Brigitte Pastramă

Dar acesta nu e singurul motiv pentru care Brigitte Pastramă a făcut în ultimii ani drumuri pe la Tribunal. Acum ceva timp, ea și Raluca Podea, fosta iubită a soțului ei, s-au acționat reciproc în instanță, după ce și-au adresat replici dure în spațiu public. În privința acelui dosar, magistrații au echivalat daunele morale.

Raluca Podea a pierdut procesul cu Raluca Pastramă, după doi ani de război în instanță. Fosta logodnică a lui Florin Pastramă a dat-o în judecată pe actuala soție a afaceristului și îi ceruse daune morale de 100.000 de euro pentru că aceasta a catalogat-o drept o „domnișoară de moravuri ușoare'. Ei bine, judecătorii au considerat că nu s-a întâmplat nimic grav și Raluca Podea a pierdut procesul și, implicit, suma cerută lui Brigitte Pastramă.

În urmă cu aproximativ un an, judecătorii Tribunalului București au decis: „Compensează în tot creanţele reciproc'. Mai exact, Raluca Podea trebuia să primească suma de 10.000 lei, cu titlu de daune morale de la Brigitte Pastramă, și invers, bruneta trebuia să primească aceeași sumă de la blondină, tot cu titlu de daune morale, astfel magistrații au decis compensarea.

„Solutia pe scurt: Admite în parte cererea principală. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge în rest cererea, ca nefondată. Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune morale. Compensează în tot creanţele reciproc. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti.'

Sursă foto: Instagram

Urmărește-ne pe Google News

Libertatea.ro

Cine îl moștenește pe Silviu Prigoană: avea patru băieți din două căsnicii

Fanatik

Cum se face cea mai scumpă cafea din lume. E obținută din excrementele unui animal ciudat

Știrile PRO TV

The Washington Post: Trump și Putin au vorbit despre războiul din Ucraina. Ce i-a spus preşedintele SUA liderului rus

GSP.ro

„Dacă soțul meu era violent, acum aș fi fost moartă” » Soția lui Dawa, răspuns absurd după ce Becali a spus că merită bătută: „E un șef bun, își protejează jucătorii”