Jamila a pierdut definitiv procesul intentat Laurei Laurențiu, în scandalul „Ecler la tavă”: „Nici măcar nu mă bucur. Am fost hărțuită, ridiculizată...”. Câți bani îi datorează cunoscutei bucătărese

CITEȘTE REVISTA VIVA! DE FEBRUARIE, GRATIS, AICI!

După o luptă juridică care a durat mai bine de patru ani, procesul dintre Jamila și Laura Laurențiu s-a încheiat definitiv în favoarea celei din urmă. Disputa a pornit după ce Jamilei i-a fost blocat canalul de Youtube pentru 17 zile, în 2019, la cererea Laurei Laurențiu, care ar fi prezentat rețeta eclerului la tavă cu trei ani înaintea Jamilei.

Vezi galeria foto

Citește și: „A venit după ani de șicanări. Mi s-a părut abuziv”. Jamila rupe tăcerea despre scandalul cu bucătăreasa Laura Laurențiu

RECOMANDAREA NOASTRĂ:

Cum arată și cu ce se ocupă soția lui Marcel Ciolacu. Sunt căsătoriți de mai bine de 20 de ani

Citește și: „Nu este și nu a fost niciodată despre bani”. Jamila a pierdut procesul intentat Laurei Laurențiu, în scandalul „Ecler la tavă”

Citește și: Fiul lui Theo Rose și al lui Anghel Damian s-a îmbolnăvit de gripa A și Salmonella, în doar două luni. Ce veste a primit acum de la medici: „Ți se rupe inima, chiar le adună pe toate”

RECOMANDAREA NOASTRĂ:

Cine este Alina Gabriela Munteanu, ultima soție a lui Gabriel Cotabiță. Erau împreună de mai bine de 10 ani, iar între ei era o diferență de 27 de ani

Citește și: Cine este Anca Serea. Tot ce nu știai despre soția lui Adi Sînă

Jamila a pierdut definitiv procesul intentat Laurei Laurențiu, în scandalul „Ecler la tavă'

După patru ani în care s-au întâlnit în instanță, Jamila a pierdut definitiv procesul intentat Laurei Laurențiu, se arată în decizia Curții de Apel București. Cunoscuta vloggeriță spera să obțină despăgubiri de 5000 de euro, după ce a fost blocată pe Youtube în 2019, vreme de 17 zile. Magistrații au considerat că Laura Laurențiu a difuzat prima în România rețeta acestei prăjituri, astfel că Jamila va trebui să plătească cheltuieli de judecată în valoare de 10.000 de lei celei pe care a pârât-o în justiție.

„M-a deranjat că clipul ei avea exact același titlu, că imaginea ilustrativă a videoclipului reproducea până și poziția imaginii mele ilustrative, că practic promitea același lucru publicului, publicul era deja în confuzie. Ca aspect, în orice caz e identică, în privința ingredientelor folosite, sunt substituite unele grăsimi cu altele. Dacă ar fi menționat că s-a inspirat de la mine, eu aș fi felicitat-o pentru cât de frumos i-a ieșit', a explicat Laura Laurențiu în declarațiile sale, potrivit stirileprotv.ro.

Laura Laurențiu, primele declarații după ce a căștigat procesul cu Jamila

Pe rețelele de socializare, Laura Laurențiu a avut o primă reacție după ce a câștigat procesul cu Jamila, în scandalul „Ecler la tavă'. Celebra vloggeriță spune că a trăit patru ani de coșmar din cauza războiului juridic cu colega sa de breaslă, iar victoria n-o poate bucura, fiindcă, spune ea, i-a fost lezată demnitatea și a fost hărțuită pe rețelele sociale.

„Ieri, 28 februarie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție a publicat decizia finală în procesul 'Eclerelor la tavă'. Partea adversă a pierdut procesul și de această dată (la a treia instanță), epuizând, în final, toate căile de atac. Consider că e nevoie de câteva precizări:

1. NU EU AM DAT IN JUDECATA partea adversă, ci invers. Am fost dată în judecată de două persoane, una fizică și a doua juridică, adică doamna Staicu Avram și firma doamnei, în care acționari sunt doamna însăși și soțul dumneaei.

2. Am avut o unică cerere, aceea de a strămuta procesul la Timișoara, pentru că era vorba despre o cauză civilă și, din câte aflasem, mai frecvent se judecă acest tip de procese la domiciliul pârâtului. Pârâtul am fost eu, doar că cererea nu s-a aprobat, ne-am judecat la București.

3. Cu toate că, în mod repetat, partea adversă a susținut că nu o interesează partea financiară, în chemarea în judecată mi s-au cerut bani. Mulți bani. La instanțele următoare, au mai apărut noi cereri, până la urmă suma pe care reclamanta avea pretenția să i-o plătesc ajungând la peste 7000 (șaptemii) de euro (nu 5000, cum s-a zis în presă). Atât de oribil mă simțeam, sub o asemenea presiune, încât mai că îmi venea să renunț să mă apăr, doar că eu muncesc pentru bani și nu îmi puteam împovăra familia cu plata acestei sume.

4. Partea adversă a pierdut încă de la prima instanță, Tribunalul București. Presa vuia, atmosfera din rețelele de socializare era oribilă (cel puțin pentru mine), așa că am crezut că doamna se va opri atunci. Nu s-a oprit, m-a chemat în continuare la încă două instanțe, Curtea de Apel București, unde a pierdut anul trecut și în final Înalta Curte de Casație și Justiție, care a tranșat procesul în favoarea mea ieri.

5. Tot procesul a durat mai mult de patru ani. În tot acest timp, eu și familia mea am trăit într-un stres continuu, am făcut cheltuieli însemnate, nici nu mai știu câte deplasări la București am făcut și nici care e suma totală a taxelor avocațiale.

6. Cu toate că avocata mea m-a asigurat continuu că nu pot pierde, pentru că mi se reproșează un lucru pe care aveam dreptul legitim sa-l fac și care NU CONSTITUIE UN DELICT, DUPĂ NICIO LEGE, stresul a fost major. Anul trecut, după ce am aflat că procesul trece într-o nouă fază, am suferit un infarct și mi s-a implantat un stent. Poate că n-a avut nicio legătură cu procesul. E posibil, însă, să fi avut!

7. Nici măcar nu mă bucur! Nu pot să mă bucur că, în loc să rămân în memoria publicului pentru realizările personale, am ajuns să fiu menționată cu obstinație în legătură cu acest scandal pe care NU L-AM DORIT, NU L-AM GENERAT și AM FĂCUT TOT CEEA CE ȚINEA DE MINE CA SĂ ȚIN CONFLICTUL ÎN PRIVAT. Doamna l-a făcut public, tot dumneaei și-a asmuțit publicul împotriva mea și tot dumneaei a simțit că îi este lezată demnitatea!

A motivat, în instanță, că motivele pentru care ar fi făcut publică disputa noastră ar fi fost că era însărcinată și că era sâmbătă seara. Nu știu nimic despre sarcina doamnei, însă postarea în care m-a numit josnică și mizerabilă a apărut într-o luni. Seara, dar luni.

8. Consider că mie mi-a fost lezată demnitatea, pentru că, urmare a acțiunilor reclamantei, am fost hărțuită pe rețelele sociale, ridiculizată în presă până la apărea bancuri cu numele meu, mi-au fost afectate imaginea și sănătatea. Sper că dumneaei se simte bine. Apropo, e azi e joi. Joi seara, 29 februarie 2024.

9. Un lucru foarte important este că, prin hotărârea sa în acest proces, Curtea de Apel București a stabilit un precedent. Citez: 'Ceea ce este decisiv în prezenta cauză nu este existența sau nu a unei mărci înregistrate, ci a credinței legitime și rezonabil întemeiate a intimatei (Laura Laurențiu) că postările sale cu privire la rețeta în discuție sunt anterioare celor ale apelantei, apelanta (Jamila) nefiind în drept să i le preia tale quale (așa cum sunt), cel puțin nu fără a menționa anterioritatea postărilor sale.'

La începuturile blogosferei culinare în limba română, exista practica să se menționeze, cu link, locul de unde autorul unei postări s-a inspirat. Cu timpul, această practică s-a pierdut, reclamanta, prin soțul dânsei, chiar exprimându-se public că ar fi opțională menționarea sursei. Iată că instanța este de părere nu doar că ar fi indicat, ci chiar necesar', a scris volggerița pe rețelele de socializare.

Jamila: „Acest proces nu este si nu a fost niciodata despre bani, ci despre dreptate'

Cu un an în urmă, după o altă înfrângere în procesul cu Laura Laurențiu, Jamila a publicat un mesaj în care a explicat de la ce a pornit disputa lor.

„NU AM DAT PE NIMENI IN JUDECATA PENTRU O RETETA SAU PENTRU CA AS FI INVENTAT EU O RETETA. Si scriu asta cu litere mari tragand nadejde ca lucrurile acestea se vor intelege intr-un final. Eu am deschis o actiune pentru ca mi s-a blocat pe nedrept un clip dupa ce s-a trimis catre Youtube un raport pentru incalcarea drepturilor de autor pentru TITLUL RETETEI, nu pentru reteta, cele doua retete avand gramaje diferite pentru toate ingredientele.

Am mai povestit asta, insa se pare ca nu e suficient si ma vad nevoita s-o iau de la capat. Intr-o zi de sambata m-am trezit cu clipul retetei prajitura ecler la tava’ blocat de respectiva doamna. Pentru ca nu stiam ce s-a intamplat, am contactat-o si mi-a spus ca mi-a raportat clipul pentru ca TITUL retetei ii apartine si ca dansa A FOST PRIMA PERSOANA CARE A FACUT ACEASTA RETETA IN Romania, dansa fiind cea care a inventat aceasta reteta. Am primit acest report pentru TITUL si clipul mi-a fost blocat pentru 17 zile.

Eu nu am nimic cu respectiva doamna si spun asta in mod public, cum am mai spus-o in trecut. Nu am jignit-o niciodata, nu mi-am dat cu parerea despre nimic, nu am criticat-o. Singura postare pe care am facut-o a fost cea legata de acest raport cand am rabufnit satula dupa toti anii de sicane si critici. Nu i-am facut niciodata nimic, nici macar nu ne-am certat, deci nu stiu pentru ce am avut parte de de atat bullying. Ar fi putut oricand sa-mi scrie inainte de a raporta daca era deranjata de respectivul titlu. Asta daca voia, dar nu s-a vrut!

Acest proces nu este si nu a fost niciodata despre bani, ci despre dreptate. Nu am nevoie de banii nimanui, muncesc pe branci pentru un trai decent si nu am nevoie de nimic de la nimeni. Nici nu mai conteaza cine castiga sau pierde, conteaza ca am adus aceasta speta in fata opiniei publice. Sper sa ajungem sa ne putem tolera unii pe altii, sa nu mai apelam la tot fel pe tertipuri crezand ca ne putem ridica aruncand cu pietre in concurenta. Sper ca vom intelege ce inseamna sa fim buni, demni si intelepti!', a scris Jamila despre procesul cu Laura Laurențiu.

Sursa foto: Facebook

Cel mai nou VIDEO

Urmărește-ne pe Google News